Niemand plant, 2026 noch Mainframes zu betreiben. Es passiert einfach. Das System funktioniert zwar gut genug, die Migration erscheint riskant, und jedes Jahr wird die Entscheidung hinausgezögert. Dann deckt ein Sicherheitsaudit etwas Gravierendes auf, ein wichtiger Ingenieur geht in Rente und nimmt dreißig Jahre Erfahrung mit, oder ein Konkurrent bringt ein Produkt auf den Markt, das die eigene Architektur nicht unterstützt.
An diesem Punkt geht es nicht mehr darum, ob modernisiert werden soll, sondern darum, wem man die Modernisierung anvertrauen kann.
Das ist eine schwierigere Frage, als es klingt. Gerade in Mainframe-Umgebungen richten Fehlentscheidungen bei der Anbieterwahl den größten Schaden an – Produktionsausfälle, Probleme mit der Datenintegrität, Compliance-Verstöße. Bevor Sie mit der direkten Evaluierung von Anbietern beginnen, sollten Sie Recode unbedingt in Ihren Lesezeichen speichern. Diese Plattform wurde speziell für die Suche und den Vergleich von Anbietern in den Bereichen Softwaremodernisierung, Anwendungsmigration und Legacy-Transformation entwickelt – nützlich, bevor Sie Ihre Auswahl eingegrenzt haben, nicht erst danach.
1. Corsac Technologies
Website: corsactech.com
Standort: Vereinigte Staaten
Gegründet: 2007
Teamgröße: 50-249
Ideal für: Mittelständische bis große Unternehmen mit undokumentierten COBOL-Umgebungen, in denen manuelles Reverse Engineering keine realistische Option ist.
Die meisten Mainframe-Projekte stoßen in der zweiten Woche an dieselbe Hürde. Die Dokumentation fehlt, die Entwickler des ursprünglichen Codes sind nicht mehr da, und niemand kann mit Sicherheit sagen, was die Hälfte des Systems eigentlich tut. Das ist kein personelles, sondern ein strukturelles Problem. Und genau dafür hat Corsac seine Expertise entwickelt.
Ihr Ansatz behandelt Legacy-Mainframe-Code als durchsuchbaren Datensatz und nicht als undurchsichtiges System, das manuell entschlüsselt werden muss. Die technische Grundlage bildet eine RAG-Architektur in Kombination mit einem Multi-Agenten-Schwarm – KI-Agenten, die Abhängigkeiten abbilden, Geschäftslogik extrahieren, Komplexität bewerten und versteckte Risiken automatisch aufdecken. Aufgaben, für die erfahrene Ingenieure normalerweise Monate benötigen, werden so in Tagen erledigt.
Die Auslieferung erfolgt anschließend in vier Phasen. Zuerst ein umfassendes System-Audit mit Abhängigkeitsdiagramm und Komplexitäts-Heatmap. Dann eine strategische Roadmap, die in ein agiles Backlog mit messbaren Meilensteinen übersetzt wird. Anschließend eine KI-gestützte Code-Modernisierung mit Verhaltensvalidierung in jedem Schritt. Schließlich die kontrollierte Bereitstellung mit Canary-Releases und integriertem automatisiertem Rollback – nicht als Notfallplan, sondern als Standardbestandteil des Prozesses.
Sie decken Hybrid-Cloud-Lösungen über AWS, Azure und GCP ab. Zu den Zertifizierungen gehören SOC 2 Typ II, HIPAA, PCI DSS, DSGVO, AWS und Azure – der Compliance-Stack, den Kunden aus den Bereichen Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen und Versicherungen typischerweise benötigen, bevor Mainframe-Projekte genehmigt werden.
Wesentliches Unterscheidungsmerkmal: KI-gestützte Abhängigkeitsanalyse und Extraktion von Geschäftslogik, die monatelanges manuelles Reverse Engineering durch tagelange automatisierte Analyse ersetzt.
2. Religiosität
Webseite: reliqsy.com
Standort: Remote
Ideal für: Organisationen, bei denen der bevorstehende Systemwechsel dem CTO schlaflose Nächte bereitet.
Reliqsy wurde für ein spezifisches Problem entwickelt: Was passiert, wenn bei der Migration etwas schiefgeht? Die Antwort ist konkret und nicht beruhigend: ein automatisierter Rollback, der bei bestimmten Schwellenwerten ausgelöst wird. Bei einer Latenz von über 400 ms oder einer Fehlerrate von über 1 % führt das System automatisch einen Rollback durch. Eine Dual-Write-Strategie sorgt dafür, dass Legacy- und moderne Datenbanken stets synchron bleiben, sodass im Fehlerfall keine Daten verloren gehen.
Die KI-Seite übernimmt Systemanalyse, Abhängigkeitsanalyse und Codegenerierung. Doch das Governance-Modell unterscheidet sie von reinen KI-Automatisierungslösungen. Der Modernisierungsplan sieht die Freigabe durch einen Entwickler vor, bevor die Codegenerierung beginnt. Jede KI-generierte Änderung durchläuft einen Pull Request, der vor dem Zusammenführen von einem Entwickler geprüft wird. Die KI übernimmt die aufwendige Analyse; die Entwickler behalten die Kontrolle darüber, was letztendlich ausgeliefert wird.
Die Beteiligten erhalten ein Migrations-Dashboard, das migrierte Module, Schuldenabbau und Codequalität in Echtzeit anzeigt – keine vierteljährlichen Statusberichte. Nach 12 Jahren Erfahrung im Bereich der Systemmodernisierung nennen sie als dokumentierte Ergebnisse ein fünfmal schnelleres Systemverständnis, eine dreifach geringere Modernisierungsrisiko und eine doppelt so hohe Produktivität der Entwickler.
Wesentliches Unterscheidungsmerkmal: Spezifische automatisierte Rücksetzschwellenwerte plus obligatorische menschliche Genehmigung in jeder Phase – messbares Risikomanagement, nicht nur ein Versprechen.
3. IBM
Website: ibm.com
Standort: Über 170 Länder
Gegründet: 1911
Teamgröße: über 300,000
Ideal für: Große Unternehmen in komplexen z/OS-Umgebungen, die eine Hybrid-Cloud-Integration neben Mainframe-Betrieben benötigen.
IBM hat viele der Mainframes gebaut, die jetzt modernisiert werden müssen. Diese Erfahrung verleiht dem Unternehmen fundiertes technisches Know-how – von den Entwicklertools Wazi und dem WatsonX Code Assistant für Z bis hin zu tiefgreifender z/OS-Expertise, die die meisten anderen Anbieter nur annähernd erreichen können. Ihr Hybrid-Cloud-Ansatz ermöglicht es Unternehmen, schrittweise zu modernisieren, anstatt sich von Anfang an auf eine vollständige Umstellung festzulegen.
Der ehrliche Vorbehalt: IBM-Projekte sind mit einem hohen Aufwand auf Unternehmensebene verbunden. Die Größenordnung, die sie so leistungsfähig macht, führt gleichzeitig dazu, dass sie für Unternehmen unterhalb der Fortune-500-Liste langsam und teuer sind.
Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal: Native z/OS-Plattformexpertise kombiniert mit Enterprise-Hybrid-Cloud-Integration – schwer zu replizieren für Organisationen, die langfristig teilweise auf Mainframes bleiben müssen.
4. Kyndryl
Webseite: kyndryl.com
Standort: 66 Länder
Gegründet: 2021
Teamgröße: 80,000
Ideal für: Organisationen, die AIOps und operative Transparenz im Rahmen einer Mainframe-Migration benötigen
Kyndryl ging 2021 aus der Infrastrukturdienstleistungssparte von IBM hervor und verfügt daher über umfassende Erfahrung im Mainframe-Betrieb sowie über moderne Automatisierungs- und KI-Kompetenzen. Die Kyndryl Bridge-Plattform ermöglicht AIOps und operative Transparenz in hybriden Umgebungen. Partnerschaften mit Hyperscalern wie AWS, Azure und Google Cloud bieten flexible Migrationsoptionen – von Rehosting und Replatforming bis hin zur vollständigen Umstellung von Mainframe- auf andere Systeme, je nach Bedarf.
Hauptunterscheidungsmerkmal: AIOps-Plattform kombiniert mit umfassender Mainframe-Betriebserfahrung und Multi-Cloud-Migrationsfähigkeit
5. Accenture
Website: accenture.com
Standort: Weltweit
Gegründet: 1989
Ideal für: Unternehmen mit komplexen Stakeholder-Umgebungen, in denen Beratungskompetenz ebenso wichtig ist wie die technische Umsetzung.
Accenture verfolgt keinen einheitlichen Modernisierungsansatz. Stattdessen analysiert der Anbieter sein Portfolio, um zu ermitteln, welche Workloads neu gehostet, welche refaktoriert und welche vollständig vom Mainframe verlagert werden sollten – und in welcher Reihenfolge. Accenture verfügt über umfassende Beratungskompetenz und breite Projektkapazitäten in verschiedenen Regionen und Branchen. Der Ansatz eignet sich besonders für Organisationen, bei denen die organisatorische Komplexität der Modernisierung der technischen Komplexität in nichts nachsteht.
Hauptunterscheidungsmerkmal: Analyse auf Portfolioebene und Fähigkeit zur Erstellung eines phasenweisen Fahrplans für komplexe Modernisierungsprogramme von Unternehmen.
6. Luxoft
Website: luxoft.com
Standort: 29 Länder
Gegründet: 2000
Teamgröße: 12,900
Stundensatz: 50–99 $/Std.
Ideal für: Teams mit COBOL-, Assembler-, IMS- und JCL-Umgebungen, die neben der Modernisierung auch eine umfassende Testabdeckung benötigen.
Die Stärke von Luxoft liegt in der Bewahrung der Geschäftslogik während des Modernisierungsprozesses. Sie arbeiten direkt mit COBOL, Assembler, IMS und JCL und kombinieren Codekonverter, automatisierte Tests und CI-Praktiken, um Änderungen sicherer und reproduzierbarer zu gestalten. Luxoft unterstützt sowohl die Modernisierung auf Mainframe-Systemen als auch die Migration von Systemen auf andere Infrastrukturen. Der veröffentlichte Stundensatz vereinfacht die Budgetplanung im Vergleich zu den meisten anderen Anbietern dieser Größenordnung.
Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal: Umfassende Expertise in älteren Programmiersprachen mit automatisierten Tests und CI-Unterstützung – Änderungen werden sicherer, nicht nur schneller.
7. CGI
Webseite: cgi.com
Standort: Montreal, Kanada (weltweit)
Gegründet: 1976
Teamgröße: 94,000
Ideal für: Organisationen mit klaren Migrationszielen von Mainframe zu Unix/Linux und signifikanten Kostensenkungszielen.
CGI ist in diesem Bereich schon länger tätig, als die meisten Anbieter auf dieser Liste überhaupt existieren. Ihre automatisierte Modernisierungsumgebung M8 ermöglicht die Migration von Mainframe-Systemen auf Unix/Linux mit Fokus auf die Erhaltung zentraler Geschäftsprozesse bei gleichzeitiger Senkung der Wartungskosten. Ihr globales Kompetenzzentrum bietet strukturierte Kapazitäten für die Durchführung umfangreicher Portfolio-Migrationen, die kleinere Anbieter überfordern würden.
Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal: CGI M8-Tools für Mainframe-zu-Unix/Linux-Migrationen, unterstützt durch 50 Jahre Erfahrung in der Implementierung.
Fazit
Drei Fragen durchkreuzen schnell die Argumente der meisten Mainframe-Anbieter: Wie gehen Sie mit undokumentierter Geschäftslogik um? Was genau passiert bei einem fehlgeschlagenen Umstieg und wie schnell wird ein Rollback aktiviert? Können Sie einen strukturierten Fahrplan mit konkreten Meilensteinen anstelle eines Zeitrahmens präsentieren?
Anbieter mit fundierter Mainframe-Erfahrung beantworten alle drei Fragen konkret. Anbieter ohne diese Erfahrung bleiben vage oder weichen auf Funktionsbeschreibungen aus, die das tatsächliche Risiko nicht ansprechen.
Für einen umfassenderen Überblick über die Anbieterlandschaft im Bereich der Modernisierung, der über diese Liste hinausgeht, ist Recode eine nützliche Ressource – es wurde speziell für den Vergleich von Unternehmen in den Bereichen Softwaremodernisierung, Anwendungsmigration und Legacy-Transformation entwickelt und bietet genügend Struktur, um den Vergleich aussagekräftig zu gestalten und nicht nur ein einfaches Durchsuchen des Verzeichnisses zu ermöglichen.
