ບໍ່ມີໃຜວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ເມນເຟຣມໃນປີ 2026. ມັນເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ. ລະບົບເຮັດວຽກໄດ້ດີພໍສົມຄວນ, ການເຄື່ອນຍ້າຍເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສ່ຽງ, ແລະທຸກໆປີການຕັດສິນໃຈກໍ່ຖືກຍູ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການກວດສອບຄວາມປອດໄພຈະຊີ້ບອກເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຫຼືວິສະວະກອນຫຼັກຈະອອກກິນເບ້ຍບຳນານ ແລະ ໃຊ້ຄວາມຮູ້ດ້ານສະຖາບັນສາມສິບປີກັບພວກເຂົາ, ຫຼືຄູ່ແຂ່ງສົ່ງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສະຖາປັດຕະຍະກຳຂອງທ່ານບໍ່ສາມາດຮອງຮັບໄດ້.
ໃນຈຸດນັ້ນ, ຄຳຖາມບໍ່ແມ່ນວ່າຈະປັບປຸງໃຫ້ທັນສະໄໝຫຼືບໍ່. ແຕ່ມັນຄືວ່າຈະໄວ້ວາງໃຈໃຜ.
ນັ້ນແມ່ນຄຳຖາມທີ່ຍາກກວ່າທີ່ມັນຟັງ. ສະພາບແວດລ້ອມ Mainframe ແມ່ນບ່ອນທີ່ການເລືອກຜູ້ຂາຍທີ່ບໍ່ດີເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ - ການຢຸດການຜະລິດ, ບັນຫາຄວາມສົມບູນຂອງຂໍ້ມູນ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ. ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມປະເມີນໃຜໂດຍກົງ, Recode ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະບຸກມາກ. ມັນເປັນແພລດຟອມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະສຳລັບການຊອກຫາ ແລະ ປຽບທຽບຜູ້ຂາຍໃນການທັນສະໄໝຊອບແວ, ການຍ້າຍແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະ ການຫັນປ່ຽນມໍລະດົກ - ເປັນປະໂຫຍດກ່ອນທີ່ທ່ານຈະແຄບລົງລາຍຊື່ຂອງທ່ານ, ບໍ່ແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນ.
1. ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຢີ Corsac
ເວັບໄຊທ໌: corsactech.com
ສະຖານທີ່: ສະຫະລັດອາເມລິກາ
ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ: 2007
ຂະໜາດທີມ: 50-249 ຄົນ
ເໝາະສຳລັບ: ທີມງານລະດັບກາງຫາວິສາຫະກິດທີ່ມີສະພາບແວດລ້ອມ COBOL ທີ່ບໍ່ມີເອກະສານທີ່ການວິສະວະກຳແບບປີ້ນກັບກັນດ້ວຍຕົນເອງບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເປັນຈິງ
ໂຄງການເມນເຟຣມສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ມີບັນຫາຄືກັນໃນອາທິດທີສອງ. ເອກະສານຫາຍໄປ, ຄົນທີ່ຂຽນລະຫັດຕົ້ນສະບັບກໍ່ຫາຍໄປ, ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດບອກທ່ານໄດ້ຢ່າງໝັ້ນໃຈວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງລະບົບເຮັດຫຍັງແທ້ໆ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນບັນຫາຂອງຄົນ - ມັນເປັນບັນຫາທາງດ້ານໂຄງສ້າງ. ແລະມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ Corsac ສ້າງການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາຂຶ້ນມາເພື່ອແກ້ໄຂ.
ວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕໍ່ລະຫັດເມນເຟຣມແບບດັ້ງເດີມເປັນຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ຄົ້ນຫາໄດ້ແທນທີ່ຈະເປັນລະບົບທີ່ບໍ່ໂປ່ງໃສທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງຕ້ອງການຖອດລະຫັດດ້ວຍຕົນເອງ. ພື້ນຖານດ້ານວິຊາການແມ່ນສະຖາປັດຕະຍະກຳ RAG ລວມກັບ Multi-Agent Swarm — ຕົວແທນ AI ທີ່ສ້າງແຜນທີ່ການເພິ່ງພາອາໄສ, ສະກັດເຫດຜົນທາງທຸລະກິດ, ໃຫ້ຄະແນນຄວາມສັບສົນ, ແລະສະແດງຄວາມສ່ຽງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ວຽກງານທີ່ປົກກະຕິແລ້ວໃຊ້ເວລາວິສະວະກອນອາວຸໂສຫຼາຍເດືອນເພື່ອເຮັດດ້ວຍມືແມ່ນເຮັດສຳເລັດພາຍໃນມື້.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຈັດສົ່ງຈະດຳເນີນເປັນສີ່ໄລຍະ. ທຳອິດ, ການກວດສອບລະບົບຢ່າງຄົບຖ້ວນດ້ວຍກຣາຟການເພິ່ງພາອາໄສ ແລະ ແຜນທີ່ຄວາມຮ້ອນຄວາມຊັບຊ້ອນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແຜນທີ່ຍຸດທະສາດໄດ້ຖືກແປເປັນບັນທຶກການເຮັດວຽກແບບ Agile ພ້ອມດ້ວຍຈຸດສຳຄັນທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການປັບປຸງລະຫັດທີ່ຊ່ວຍດ້ວຍ AI ພ້ອມດ້ວຍການກວດສອບຄວາມສະເໝີພາບດ້ານພຶດຕິກຳໃນທຸກໆຂັ້ນຕອນ. ສຸດທ້າຍ, ການນຳໃຊ້ທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ດ້ວຍການປ່ອຍ canary ແລະ ການມ້ວນກັບຄືນອັດຕະໂນມັດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຕົວ - ບໍ່ແມ່ນເປັນແຜນການສຸກເສີນແຕ່ເປັນສ່ວນມາດຕະຖານຂອງຂະບວນການ.
ພວກມັນກວມເອົາຄລາວແບບປະສົມໃນທົ່ວ AWS, Azure, ແລະ GCP. ການຮັບຮອງລວມມີ SOC 2 ປະເພດ II, HIPAA, PCI DSS, GDPR, AWS, ແລະ Azure — ຊຸດການປະຕິບັດຕາມທີ່ລູກຄ້າບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະ ການປະກັນໄພມັກຈະຕ້ອງການກ່ອນທີ່ວຽກງານຫຼັກໃດໆຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.
ຕົວແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ: ການສ້າງແຜນທີ່ການເພິ່ງພາອາໄສທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ແລະ ການສະກັດເອົາເຫດຜົນທາງທຸລະກິດທີ່ທົດແທນການວິສະວະກຳແບບປີ້ນກັບກັນເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນດ້ວຍການວິເຄາະແບບອັດຕະໂນມັດເປັນເວລາຫຼາຍມື້
2. ຣີລິກຊີ
ເວັບໄຊທ໌: reliqsy.com
ສະຖານທີ່: ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ
ດີທີ່ສຸດສຳລັບ: ອົງກອນທີ່ມີຊ່ວງເວລາຕັດຕໍ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ CTO ນອນບໍ່ຫຼັບໃນຕອນກາງຄືນ
Reliqsy ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ບັນຫາສະເພາະ: ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເມື່ອມີບາງຢ່າງຜິດພາດໃນລະຫວ່າງການຍ້າຍຂໍ້ມູນ. ຄຳຕອບຂອງພວກເຂົາແມ່ນແນ່ນອນແທນທີ່ຈະເປັນການຮັບປະກັນ - ການຍ້ອນກັບອັດຕະໂນມັດເກີດຂຶ້ນໃນຂອບເຂດສະເພາະ. ຄວາມໜ່ວງເວລາສູງກວ່າ 400ms ຫຼືອັດຕາຄວາມຜິດພາດສູງກວ່າ 1% ແລະລະບົບຈະຍ້ອນກັບໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຍຸດທະສາດການຂຽນຄູ່ເຮັດໃຫ້ຖານຂໍ້ມູນເກົ່າ ແລະ ຖານຂໍ້ມູນທີ່ທັນສະໄໝມີຄວາມສອດຄ່ອງກັນຕະຫຼອດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີຫຍັງສູນເສຍໄປຖ້າສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ.
ຝ່າຍ AI ຮັບຜິດຊອບການວິເຄາະລະບົບ, ການສ້າງແຜນທີ່ການເພິ່ງພາອາໄສ, ແລະ ການສ້າງລະຫັດ. ແຕ່ຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກມັນແຕກຕ່າງຈາກການຫຼິ້ນແບບອັດຕະໂນມັດຂອງ AI ທີ່ບໍລິສຸດ. ແຜນທີ່ການປັບປຸງໃຫ້ທັນສະໄໝຕ້ອງການການອະນຸມັດຈາກວິສະວະກອນມະນຸດກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການສ້າງລະຫັດ. ທຸກໆການປ່ຽນແປງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຕ້ອງຜ່ານການຮ້ອງຂໍດຶງຂໍ້ມູນທີ່ວິສະວະກອນກວດສອບກ່ອນທີ່ຈະລວມເຂົ້າກັນ. AI ເຮັດການຍົກລະດັບການວິເຄາະ; ວິສະວະກອນຍັງຄົງຄວບຄຸມສິ່ງທີ່ສົ່ງຕົວຈິງ.
ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຈະໄດ້ຮັບແຜງຄວບຄຸມສຸຂະພາບການຍ້າຍຖິ່ນຖານທີ່ສະແດງໂມດູນທີ່ຖືກຍ້າຍຖິ່ນຖານ, ການຫຼຸດຜ່ອນໜີ້ສິນ, ແລະຄຸນນະພາບຂອງລະຫັດໃນເວລາຈິງ - ບໍ່ແມ່ນຊຸດສະຖານະພາບລາຍໄຕມາດ. ຫຼັງຈາກ 12 ປີໃນພື້ນທີ່ການທັນສະໄໝ, ພວກເຂົາອ້າງເຖິງຄວາມເຂົ້າໃຈລະບົບທີ່ໄວຂຶ້ນ 5 ເທົ່າ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງໃນການທັນສະໄໝ 3 ເທົ່າ, ແລະການປັບປຸງຜົນຜະລິດດ້ານວິສະວະກຳ 2 ເທົ່າ ເປັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບັນທຶກໄວ້.
ຕົວແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ: ເກນການຍົກເລີກອັດຕະໂນມັດສະເພາະ ບວກກັບການອະນຸມັດຈາກມະນຸດທີ່ບັງຄັບໃນທຸກຂັ້ນຕອນ — ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ສັນຍາໄວ້ເທົ່ານັ້ນ
3 IBM
ເວັບໄຊທ໌: ibm.com
ສະຖານທີ່: ຫຼາຍກວ່າ 170 ປະເທດ
ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ: 1911
ຂະໜາດທີມ: 300,000+ ຄົນ
ເໝາະສຳລັບ: ວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມ z/OS ທີ່ສັບສົນ ເຊິ່ງຕ້ອງການການເຊື່ອມໂຍງຄລາວແບບປະສົມຄຽງຄູ່ກັບການດຳເນີນງານຂອງເມນເຟຣມ
IBM ໄດ້ສ້າງເມນເຟຣມຫຼາຍອັນທີ່ຕ້ອງການການປັບປຸງໃຫ້ທັນສະໄໝໃນປັດຈຸບັນ. ປະຫວັດສາດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມເລິກຊຶ້ງທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ແທ້ຈິງ - ເຄື່ອງມືນັກພັດທະນາ Wazi, ຜູ້ຊ່ວຍລະຫັດ watsonx ສຳລັບ Z, ຄວາມຊ່ຽວຊານ z/OS ຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ຜູ້ຂາຍສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງປະເມີນ. ວິທີການຄລາວແບບປະສົມຂອງພວກເຂົາຊ່ວຍໃຫ້ອົງກອນຕ່າງໆທັນສະໄໝເທື່ອລະກ້າວແທນທີ່ຈະຕັດການເຮັດວຽກທັງໝົດລ່ວງໜ້າ.
ຂໍ້ຄວນລະວັງທີ່ຊື່ສັດ: ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ IBM ມາພ້ອມກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນລະດັບວິສາຫະກິດ. ຂະໜາດທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສາມາດຍັງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຊ້າ ແລະ ມີລາຄາແພງສຳລັບທຸກຢ່າງທີ່ຕໍ່າກວ່າລະດັບ Fortune 500.
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ: ຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງແພລດຟອມ z/OS ແບບພື້ນເມືອງລວມກັບການເຊື່ອມໂຍງຄລາວດ໌ແບບປະສົມຂອງວິສາຫະກິດ — ຍາກທີ່ຈະເຮັດຊ້ຳໄດ້ສຳລັບອົງກອນທີ່ຕ້ອງການຢູ່ໃນເມນເຟຣມບາງສ່ວນໃນໄລຍະຍາວ
4. ຄິນດຣິລ
ເວັບໄຊທ໌: kyndryl.com
ສະຖານທີ່: 66 ປະເທດ
ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ: 2021
ຂະໜາດທີມ: 80,000
ດີທີ່ສຸດສຳລັບ: ອົງກອນທີ່ຕ້ອງການ AIOps ແລະ ການເບິ່ງເຫັນການດຳເນີນງານຄຽງຄູ່ກັບເສັ້ນທາງການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງເມນເຟຣມ
Kyndryl ໄດ້ແຍກອອກຈາກພະແນກບໍລິການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງ IBM ໃນປີ 2021, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາມີປະສົບການການດຳເນີນງານຂອງ mainframe ຢ່າງເລິກເຊິ່ງຄຽງຄູ່ກັບຄວາມສາມາດດ້ານອັດຕະໂນມັດ ແລະ AI ລຸ້ນໃໝ່ຂອງພວກເຂົາ. ແພລດຟອມ Kyndryl Bridge ຂອງພວກເຂົາຈັດການກັບ AIOps ແລະ ການເບິ່ງເຫັນການດຳເນີນງານໃນທົ່ວສະພາບແວດລ້ອມແບບປະສົມ. ການຮ່ວມມືກັບ hyperscaler ກັບ AWS, Azure, ແລະ Google Cloud ໃຫ້ພວກເຂົາມີທາງເລືອກເສັ້ນທາງການຍ້າຍທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ - ການໂຮດຕິ້ງຄືນໃໝ່, ການປ່ຽນແພລດຟອມຄືນໃໝ່, ຫຼື ການຍ້າຍນອກ mainframe ເຕັມຮູບແບບໂດຍອີງຕາມສິ່ງທີ່ສະຖານະການຮຽກຮ້ອງແທ້ໆ.
ຕົວແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ: ແພລດຟອມ AIOps ລວມກັບຄວາມເລິກຂອງການດຳເນີນງານຂອງເມນເຟຣມ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຍ້າຍຖິ່ນຖານຫຼາຍຄລາວດ໌
5. ການເນັ້ນສຽງ
ເວັບໄຊທ໌: accenture.com
ສະຖານທີ່: ທົ່ວໂລກ
ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ: 1989
ເໝາະສຳລັບ: ອົງກອນວິສາຫະກິດທີ່ມີສະພາບແວດລ້ອມຂອງຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ສັບສົນເຊິ່ງຄວາມເລິກຊຶ້ງໃນການໃຫ້ຄຳປຶກສາມີຄວາມສຳຄັນເທົ່າກັບການສະໜອງດ້ານວິຊາການ
Accenture ບໍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ເສັ້ນທາງການທັນສະໄໝພຽງເສັ້ນທາງດຽວ. ວິທີການຂອງພວກເຂົາໃຊ້ການວິເຄາະຜົນງານເພື່ອຄິດໄລ່ວ່າວຽກງານໃດຄວນຖືກໂຮດຕິ້ງຄືນໃໝ່, ວຽກງານໃດທີ່ຖືກປັບປຸງໃໝ່, ວຽກງານໃດຍ້າຍອອກຈາກເມນເຟຣມທັງໝົດ - ແລະໃນລຳດັບໃດ. ຄວາມເລິກຊຶ້ງໃນການໃຫ້ຄຳປຶກສາທີ່ເຂັ້ມແຂງ; ຄວາມສາມາດໃນການຈັດສົ່ງທີ່ກວ້າງຂວາງໃນທົ່ວພູມສາດ ແລະ ອຸດສາຫະກຳຕ່າງໆ. ເໝາະສົມກວ່າກັບອົງກອນທີ່ຄວາມສັບສົນຂອງອົງກອນໃນການທັນສະໄໝແຂ່ງຂັນກັບຄວາມສັບສົນດ້ານເຕັກນິກ.
ຕົວແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ: ການວິເຄາະລະດັບຜົນງານ ແລະ ຄວາມສາມາດຂອງແຜນທີ່ເສັ້ນທາງແບບໄລຍະສຳລັບໂຄງການປັບປຸງວິສາຫະກິດໃຫ້ທັນສະໄໝທີ່ສັບສົນ
6. ລັກຊອຟ
ເວັບໄຊທ໌: luxoft.com
ສະຖານທີ່: 29 ປະເທດ
ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ: 2000
ຂະໜາດທີມ: 12,900
ອັດຕາຄ່າບໍລິການຕໍ່ຊົ່ວໂມງ: $50-$99/ຊົ່ວໂມງ
ເໝາະສຳລັບ: ທີມງານທີ່ມີສະພາບແວດລ້ອມ COBOL, Assembler, IMS, ແລະ JCL ທີ່ຕ້ອງການການຄຸ້ມຄອງການທົດສອບທີ່ເຂັ້ມແຂງພ້ອມກັບການປັບປຸງໃຫ້ທັນສະໄໝ
ຈຸດແຂງຂອງ Luxoft ແມ່ນການຮັກສາເຫດຜົນທາງທຸລະກິດຜ່ານຂະບວນການປັບປຸງໃຫ້ທັນສະໄໝ - ພວກເຂົາເຮັດວຽກໂດຍກົງກັບ COBOL, Assembler, IMS, ແລະ JCL, ໂດຍລວມເອົາຕົວແປງລະຫັດ, ການທົດສອບອັດຕະໂນມັດ, ແລະການປະຕິບັດ CI ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງປອດໄພ ແລະ ເຮັດຊ້ຳໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ພວກເຂົາຮອງຮັບທັງການປັບປຸງໃຫ້ທັນສະໄໝໃນເມນເຟຣມ ແລະ ການເຄື່ອນຍ້າຍນອກເມນເຟຣມ. ອັດຕາຄ່າບໍລິການຕໍ່ຊົ່ວໂມງທີ່ເຜີຍແຜ່ເຮັດໃຫ້ການວາງແຜນງົບປະມານງ່າຍຂຶ້ນກ່ວາຜູ້ຂາຍສ່ວນໃຫຍ່ໃນລະດັບນີ້.
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ: ຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານພາສາແບບດັ້ງເດີມຢ່າງເລິກເຊິ່ງດ້ວຍການທົດສອບແບບອັດຕະໂນມັດ ແລະ ການເປີດໃຊ້ງານ CI — ການປ່ຽນແປງເຮັດໃຫ້ປອດໄພຂຶ້ນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໄວຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ
7. ຊີຈີໄອ
ເວັບໄຊທ໌: cgi.com
ສະຖານທີ່: ມອນທຣີອໍ, ການາດາ (ທົ່ວໂລກ)
ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ: 1976
ຂະໜາດທີມ: 94,000
ເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບ: ອົງກອນທີ່ມີເປົ້າໝາຍການຍ້າຍຂໍ້ມູນຈາກ mainframe ໄປ Unix/Linux ທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ເປົ້າໝາຍການຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນທີ່ສຳຄັນ
CGI ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ມາດົນກວ່າຜູ້ຂາຍສ່ວນໃຫຍ່ໃນລາຍຊື່ນີ້. ສະພາບແວດລ້ອມການປັບປຸງອັດຕະໂນມັດ M8 ຂອງພວກເຂົາຈັດການກັບການຍ້າຍຂໍ້ມູນຈາກ mainframe ໄປ Unix/Linux ໂດຍສຸມໃສ່ການຮັກສາຂະບວນການທຸລະກິດຫຼັກໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາ. ສູນຄວາມສາມາດທົ່ວໂລກຂອງພວກເຂົານຳເອົາຄວາມສາມາດໃນການຈັດສົ່ງທີ່ມີໂຄງສ້າງມາສູ່ການຍ້າຍຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຂາຍຂະໜາດນ້ອຍກວ່າຄອບງຳ.
ຕົວແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ: ເຄື່ອງມື CGI M8 ສຳລັບການຍ້າຍຂໍ້ມູນຈາກ mainframe ໄປ Unix/Linux ທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກປະສົບການການຈັດສົ່ງ 50 ປີ
ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ
ມີສາມຄຳຖາມທີ່ຕັດຜ່ານການສະເໜີຂາຍຂອງຜູ້ຂາຍຫຼັກສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ. ທ່ານຈັດການກັບເຫດຜົນທາງທຸລະກິດທີ່ບໍ່ມີເອກະສານແນວໃດ? ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າ cutover ລົ້ມເຫຼວ ແລະ rollback ເປີດໃຊ້ໄວເທົ່າໃດ? ທ່ານສາມາດສະແດງແຜນທີ່ທີ່ມີໂຄງສ້າງພ້ອມດ້ວຍຈຸດສຳຄັນສະເພາະແທນທີ່ຈະເປັນຊ່ວງເວລາໄດ້ບໍ?
ຜູ້ຂາຍທີ່ມີ ປະສົບການດ້ານເມນເຟຣມ ຕົວຈິງ ຈະຕອບຄຳຖາມທັງສາມຢ່າງໂດຍສະເພາະ. ຜູ້ຂາຍທີ່ບໍ່ມີມັນຍັງຄົງບໍ່ຊັດເຈນ ຫຼື ຫັນໄປຫາຄຳອະທິບາຍຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມສ່ຽງຕົວຈິງ.
ສຳລັບມຸມມອງທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບພູມສັນຖານຂອງຜູ້ຂາຍທີ່ທັນສະໄໝນອກເໜືອຈາກລາຍຊື່ນີ້, Recode ເປັນຊັບພະຍາກອນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ - ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະສຳລັບການປຽບທຽບບໍລິສັດຕ່າງໆໃນການປັບປຸງຊອບແວໃຫ້ທັນສະໄໝ, ການຍ້າຍແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະ ການຫັນປ່ຽນມໍລະດົກ, ໂດຍມີໂຄງສ້າງພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບມີຄວາມໝາຍຫຼາຍກວ່າການເບິ່ງລາຍຊື່.
