Odată cu apariția Bitcoin ca o nouă monedă și tranzacție inițială, acesta permite ambelor facțiuni să experimenteze diferite metode. Dacă abia începi cu tranzacționarea cu Bitcoin, acest site te va ajuta să faci tranzacții cu bitcoin în siguranță și ușor. Porțiunea menționată mai jos urmărește să dovedească argumentul pentru dovada muncii și apoi să discute ce trebuie să câștige ambele părți prin adoptarea procedurilor de „dovadă a mizei”.
Dovada muncii (pow)
Dovada de lucru nu este nouă pentru protocolul Bitcoin, dar includerea sa a fost controversată încă de la începuturile sale. Teoretic, este mai sigur decât dovada mizei prin faptul că minerii își pot folosi puterea computerului în loc de centrele lor de date centralizate. Cu toate acestea, mai multe probleme sunt asociate cu această metodă, iar primii adoptatori ai Bitcoin au recunoscut rapid defectele de proiectare ale software-ului.
Pentru început, mineritul este finalizat folosind o funcție SHA-256 care utilizează proba brute de lucru (PoW). Deși oamenii pot argumenta că această metodă a servit bine Bitcoin până acum, ea servește și ca un exemplu excelent despre cum să nu se conceapă un protocol de monedă digitală.
Dovada mizei (PoS)
Dovada mizei este deja în vigoare pentru criptomonede semnificative, cum ar fi Ripple și Dogecoin. Aceste monede digitale și-au implementat algoritmii de verificare a mizei, deoarece rețelele lor blockchain creșteau exponențial și necesitau mai multă putere de procesare decât ar putea oferi protocoalele lor originale de verificare a lucrului. Ca dovadă a mizei, minerii sunt în continuare responsabili pentru validarea tranzacțiilor și a elementelor de construcție din lanț.
Cu toate acestea, nu există concurență pentru resurse sau putere de hashing ca cea găsită în dovada muncii. O diferență semnificativă între mineritul proof-of-work și proof-of-stake este că primul permite minerilor să fie plătiți în moneda lor. Încă nu a fost implementat la o scară mai mare, deoarece este împotriva marjelor de profit ale majorității moderatorilor cripto.
Exploatarea dovadă a mizei permite persoanelor să-și „mizeze” monedele lăsându-le într-un portofel cu conectivitate deschisă la internet. Avantajele proof of stake sunt că folosește energie și putere de procesare minimă și poate fi utilizat la orice scară, fără a fi blocat de problemele de centralizare. În plus, dovada mizei nu necesită o cantitate extraordinară de resurse (mult mai puțin decât dovada muncii), dar necesită hardware conectat la o conexiune la internet. Mai mult decât atât, mineritul proof-of-stake este similar cu investiția în piață. Chiar dacă mulți investitori ar fi renunțat la Bitcoin în favoarea Ripple, ei ar trebui să-i dea Ripple niște bani pentru a-și menține rețeaua.
În acest moment și moment, nu există un protocol unic pe care Bitcoin să-l poată folosi pentru a fi adoptat pe scară largă. Cu toate acestea, diversitatea protocolului a servit bine moneda digitală până acum, făcând-o mai puțin dependentă de reglementările guvernamentale sau de instituțiile bancare centralizate.
PoS sau POW: Care este mai bun pentru bitcoin?
În primele zile ale Bitcoin, majoritatea utilizatorilor credeau în moneda digitală și doreau ca aceasta să fie descentralizată. Dar, pe măsură ce tehnologia de bază din spatele Bitcoin a crescut și s-a maturizat în spațiul criptomonedei, a apărut un fir comun: nevoia unei metode care să fie atât sigură, cât și scalabilă nu mai poate fi ignorată.
Ambele metode au beneficii.
Proof-of-work este mai potrivit pentru tranzacții mai mici decât proof-of-stake, dar PoW necesită mult mai multe resurse (după unele estimări, de aproximativ 300 de ori mai multe) pentru a extrage blocuri decât PoS. În funcție de implementarea acestor protocoale, ambele soluții ar putea fi folosite de oameni în tandem. Diversitatea protocolului a servit bine moneda digitală până acum, făcând-o mai puțin dependentă de reglementările guvernamentale sau de instituțiile bancare centralizate.
Dezbatere despre POW vs. PoS:
Comunitatea bitcoin a fost împărțită în dezbaterea POW vs. PoS în ultimele luni. Unii cred că PoS este mai eficient din punct de vedere energetic la procesarea tranzacțiilor și ar oferi o utilizare reală pentru token-uri precum Dogecoin și Litecoin. Pe de altă parte, susținătorii POW cred că PoS este mai vulnerabil la jocul de către investitori mari și că aceste protocoale nu vor gestiona niciodată numărul de tranzacții pe care Bitcoin le poate face.
Indiferent de beneficiile financiare sau de eșecurile asociate fiecărui protocol, există câteva cazuri de utilizare în lumea reală pentru ambele. De exemplu, beneficiile pozitive ale proof-of-stake sunt că nu necesită o cantitate extraordinară de resurse (mult mai puțin decât proof-of-work), iar companiile o pot folosi la orice scară fără a fi blocate de problemele de centralizare. Pe de altă parte, dovada mizei nu necesită o cantitate extraordinară de resurse (mult mai puțin decât dovada muncii), dar necesită hardware conectat la o conexiune la internet.
Ethereum aduce PoS:
Protocolul de verificare a mizei Ethereum a fost un subiect major de dezbatere de către pasionații de criptomonede și membrii comunității. În primul rând, a existat o dezbatere și a fost nevoie să se clarifice dacă protocolul Ethereum a fost considerat proof-of-stake (PoS). Oamenii au descoperit mai târziu că Ethereum se califică doar ca POW în starea sa actuală, dar încă caută să treacă la PoS în viitor.
Consensul că Ethereum este un blockchain POW ar putea explica de ce rețeaua ETH a ajuns într-un impas virtual în timpul recentului hackathon Ether. Dar fuziunea Ethereum va aduce, de asemenea, dovezi ale mizelor în rețeaua Ethereum.
