ไม่มีใครวางแผนที่จะยังคงใช้เมนเฟรมในปี 2026 หรอก มันเกิดขึ้นเอง ระบบทำงานได้ดีพอ การย้ายระบบดูมีความเสี่ยง และทุกปีการตัดสินใจก็ถูกเลื่อนออกไป จากนั้นการตรวจสอบด้านความปลอดภัยก็พบสิ่งผิดปกติร้ายแรง หรือวิศวกรหลักเกษียณอายุและนำความรู้ที่สั่งสมมาสามสิบปีไปด้วย หรือคู่แข่งออกผลิตภัณฑ์ที่สถาปัตยกรรมของคุณไม่สามารถรองรับได้
ณ จุดนั้น คำถามไม่ใช่ว่าจะปรับปรุงให้ทันสมัยหรือไม่ แต่เป็นว่าจะไว้ใจใครให้ดูแลเรื่องนี้
นั่นเป็นคำถามที่ยากกว่าที่คิด สภาพแวดล้อมเมนเฟรมเป็นที่ที่การเลือกผู้จำหน่ายที่ไม่ดีก่อให้เกิดความเสียหายมากที่สุด ไม่ว่าจะเป็นการหยุดชะงักของระบบการผลิต ปัญหาความสมบูรณ์ของข้อมูล และการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด ก่อนที่คุณจะเริ่มประเมินใครโดยตรง ควรบันทึก Recode ไว้ในรายการโปรดของคุณ มันเป็นแพลตฟอร์มที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับการค้นหาและเปรียบเทียบผู้จำหน่ายในด้านการปรับปรุงซอฟต์แวร์ การย้ายแอปพลิเคชัน และการแปลงระบบเดิมซึ่งมีประโยชน์ก่อนที่คุณจะจำกัดรายชื่อผู้จำหน่าย ไม่ใช่หลังจากนั้น
1. คอร์แซค เทคโนโลยีส์
เว็บไซต์: corsactech.com
สถานที่ตั้ง:สหรัฐอเมริกา
ก่อตั้งเมื่อ:ปี 2007
ขนาดทีม: 50-249
เหมาะสำหรับ:ทีมงานระดับกลางถึงระดับองค์กรที่มีสภาพแวดล้อม COBOL ที่ไม่มีเอกสารกำกับ ซึ่งการวิศวกรรมย้อนกลับด้วยตนเองไม่ใช่ทางเลือกที่ทำได้จริง
โครงการเมนเฟรมส่วนใหญ่ประสบปัญหาเดียวกันในสัปดาห์ที่สอง เอกสารประกอบหายไป ผู้เขียนโค้ดดั้งเดิมลาออกไปแล้ว และไม่มีใครสามารถบอกได้อย่างมั่นใจว่าระบบครึ่งหนึ่งทำงานอย่างไร นั่นไม่ใช่ปัญหาของคน แต่เป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง และนั่นคือสิ่งที่Corsacสร้างแนวทางปฏิบัติของตนขึ้นมาเพื่อแก้ไข
แนวทางของพวกเขาคือการมองโค้ดเมนเฟรมเก่าเป็นชุดข้อมูลที่ค้นหาได้ แทนที่จะเป็นระบบที่ไม่โปร่งใสซึ่งใครบางคนต้องถอดรหัสด้วยตนเอง พื้นฐานทางเทคนิคคือสถาปัตยกรรม RAG ผสานกับ Multi-Agent Swarm ซึ่งเป็นเอเจนต์ AI ที่แมปความสัมพันธ์ แยกตรรกะทางธุรกิจ ประเมินความซับซ้อน และเปิดเผยความเสี่ยงที่ซ่อนอยู่โดยอัตโนมัติ งานที่โดยปกติแล้ววิศวกรอาวุโสต้องใช้เวลาหลายเดือนในการทำด้วยมือ จะเสร็จสิ้นได้ภายในไม่กี่วัน
หลังจากนั้น การส่งมอบจะแบ่งออกเป็นสี่ขั้นตอน ขั้นแรกคือการตรวจสอบระบบทั้งหมดอย่างละเอียด พร้อมด้วยแผนผังความสัมพันธ์และแผนที่แสดงความซับซ้อน จากนั้นคือแผนงานเชิงกลยุทธ์ที่แปลงเป็นรายการงานแบบ Agile พร้อมด้วยเป้าหมายที่วัดผลได้ ต่อมาคือการปรับปรุงโค้ดให้ทันสมัยด้วยความช่วยเหลือจาก AI พร้อมการตรวจสอบความสอดคล้องของพฤติกรรมในทุกขั้นตอน สุดท้ายคือการปรับใช้แบบควบคุมด้วยการปล่อยเวอร์ชันทดสอบและการย้อนกลับอัตโนมัติในตัว — ไม่ใช่แผนสำรอง แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการมาตรฐาน
พวกเขามีความเชี่ยวชาญด้านคลาวด์แบบไฮบริดบน AWS, Azure และ GCP การรับรองต่างๆ ได้แก่ SOC 2 Type II, HIPAA, PCI DSS, GDPR, AWS และ Azure ซึ่งเป็นมาตรฐานการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ลูกค้าในภาคบริการทางการเงิน การดูแลสุขภาพ และประกันภัยมักต้องการก่อนที่จะได้รับอนุมัติงานบนเมนเฟรมใดๆ
จุดเด่นสำคัญ:การทำแผนที่ความสัมพันธ์และการสกัดตรรกะทางธุรกิจด้วย AI ซึ่งช่วยลดเวลาการวิเคราะห์ย้อนกลับด้วยตนเองหลายเดือนให้เหลือเพียงไม่กี่วัน
2. รีลิคซี
เว็บไซต์: relqsy.com
สถานที่ทำงาน:ทำงานจากระยะไกล
เหมาะสำหรับ:องค์กรที่ช่วงเวลาการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบใหม่เป็นสิ่งที่ทำให้ CTO นอนไม่หลับ
Reliqsy ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะอย่างหนึ่ง นั่นคือ จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นระหว่างการย้ายข้อมูล คำตอบของพวกเขาเป็นรูปธรรมมากกว่าการให้ความมั่นใจ นั่นคือ การย้อนกลับอัตโนมัติที่จะทำงานเมื่อถึงเกณฑ์ที่กำหนดไว้ หากความหน่วงเกิน 400 มิลลิวินาที หรืออัตราข้อผิดพลาดเกิน 1% ระบบจะย้อนกลับโดยอัตโนมัติ กลยุทธ์การเขียนข้อมูลแบบคู่ขนานจะช่วยให้ฐานข้อมูลเก่าและฐานข้อมูลใหม่ซิงค์กันตลอดเวลา ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลใดสูญหายหากเกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝันขึ้น
ฝั่ง AI ทำหน้าที่วิเคราะห์ระบบ จัดทำแผนผังความสัมพันธ์ และสร้างโค้ด แต่สิ่งที่ทำให้แตกต่างจากระบบ AI อัตโนมัติทั่วไปคือโมเดลการกำกับดูแล แผนงานการปรับปรุงระบบให้ทันสมัยต้องได้รับการอนุมัติจากวิศวกรก่อนที่จะเริ่มสร้างโค้ด การเปลี่ยนแปลงที่สร้างโดย AI ทุกอย่างจะต้องผ่าน Pull Request ที่วิศวกรตรวจสอบก่อนที่จะรวมเข้าด้วยกัน AI ทำหน้าที่วิเคราะห์ข้อมูลเป็นหลัก ส่วนวิศวกรยังคงควบคุมสิ่งที่จะถูกส่งออกไปใช้งานจริง
ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจะได้รับแดชบอร์ดแสดงสถานะการย้ายระบบ ซึ่งแสดงโมดูลที่ย้ายแล้ว การลดภาระหนี้ และคุณภาพของโค้ดแบบเรียลไทม์ ไม่ใช่รายงานสถานะรายไตรมาส หลังจาก 12 ปีในด้านการปรับปรุงระบบ พวกเขาระบุว่าผลลัพธ์ที่บันทึกไว้ ได้แก่ ความเข้าใจระบบเร็วขึ้น 5 เท่า ความเสี่ยงในการปรับปรุงระบบลดลง 3 เท่า และประสิทธิภาพการทำงานของวิศวกรดีขึ้น 2 เท่า
จุดเด่นสำคัญ:เกณฑ์การย้อนกลับอัตโนมัติที่เฉพาะเจาะจง พร้อมการอนุมัติจากมนุษย์ในทุกขั้นตอน — การจัดการความเสี่ยงที่วัดผลได้ ไม่ใช่แค่คำสัญญา
3 ไอบีเอ็ม
เว็บไซต์: ibm.com
สถานที่ตั้ง:มากกว่า 170 ประเทศ
ก่อตั้งเมื่อ:ปี 1911
ขนาดทีม: 300,000+
เหมาะสำหรับ:องค์กรขนาดใหญ่ที่มีสภาพแวดล้อม z/OS ที่ซับซ้อน ซึ่งต้องการการบูรณาการระบบคลาวด์แบบไฮบริดควบคู่ไปกับการดำเนินงานบนเมนเฟรม
IBM สร้างเมนเฟรมจำนวนมากที่จำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยในปัจจุบัน ประวัติศาสตร์อันยาวนานนี้ทำให้พวกเขามีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคอย่างแท้จริง เช่น เครื่องมือสำหรับนักพัฒนา Wazi, ตัวช่วยเขียนโค้ด watsonx สำหรับ Z และความเชี่ยวชาญด้าน z/OS อย่างลึกซึ้ง ซึ่งผู้จำหน่ายส่วนใหญ่ต้องเลียนแบบ แนวทางคลาวด์แบบไฮบริดของพวกเขาช่วยให้องค์กรต่างๆ สามารถปรับปรุงให้ทันสมัยได้ทีละน้อย แทนที่จะต้องเปลี่ยนระบบทั้งหมดในคราวเดียว
ข้อควรระวังอย่างตรงไปตรงมา: การว่าจ้าง IBM นั้นมีค่าใช้จ่ายระดับองค์กรสูง ขนาดที่ทำให้พวกเขามีความสามารถก็ทำให้การทำงานช้าและมีราคาแพงสำหรับบริษัทที่อยู่ต่ำกว่าระดับ Fortune 500
จุดเด่นสำคัญ:ความเชี่ยวชาญด้านแพลตฟอร์ม z/OS ดั้งเดิม ผสานกับการบูรณาการระบบคลาวด์ไฮบริดระดับองค์กร — ซึ่งยากที่จะเลียนแบบได้สำหรับองค์กรที่จำเป็นต้องใช้งานเมนเฟรมบางส่วนในระยะยาว
4. คินดริล
เว็บไซต์: kyndryl.com
สถานที่ตั้ง: 66 ประเทศ
ก่อตั้งเมื่อ:ปี 2021
จำนวนทีม: 80,000
เหมาะสำหรับ:องค์กรที่ต้องการ AIOps และการมองเห็นภาพรวมการดำเนินงานควบคู่ไปกับเส้นทางการย้ายระบบจากเมนเฟรม
Kyndryl แยกตัวออกมาจากแผนกบริการโครงสร้างพื้นฐานของ IBM ในปี 2021 ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีประสบการณ์ด้านการดำเนินงานเมนเฟรมอย่างลึกซึ้งควบคู่ไปกับความสามารถด้านระบบอัตโนมัติและ AI ที่ใหม่กว่า แพลตฟอร์ม Kyndryl Bridge ของพวกเขาสามารถจัดการ AIOps และการมองเห็นการดำเนินงานในสภาพแวดล้อมแบบไฮบริดได้ ความร่วมมือกับผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ เช่น AWS, Azure และ Google Cloud ทำให้พวกเขามีตัวเลือกเส้นทางการย้ายข้อมูลที่ยืดหยุ่น ไม่ว่าจะเป็นการโฮสต์ใหม่ การเปลี่ยนแพลตฟอร์ม หรือการย้ายออกจากเมนเฟรมทั้งหมด ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง
จุดเด่นสำคัญ:แพลตฟอร์ม AIOps ที่ผสานรวมกับความสามารถในการปฏิบัติงานบนเมนเฟรมอย่างลึกซึ้ง และความสามารถในการโยกย้ายข้อมูลไปยังมัลติคลาวด์
5. แอคเซนเจอร์
เว็บไซต์: accenture.com
สถานที่ตั้ง:ทั่วโลก
ก่อตั้งเมื่อ:ปี 1989
เหมาะสำหรับ:องค์กรขนาดใหญ่ที่มีสภาพแวดล้อมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ซับซ้อน ซึ่งความเชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษามีความสำคัญพอๆ กับการส่งมอบงานด้านเทคนิค
Accenture ไม่ได้ผลักดันเส้นทางการปรับปรุงระบบเพียงเส้นทางเดียว แนวทางของพวกเขาใช้การวิเคราะห์พอร์ตโฟลิโอเพื่อหาว่าควรย้ายเวิร์กโหลดใดไปไว้ที่อื่น ควรปรับปรุงโครงสร้างเวิร์กโหลดใด ควรย้ายเวิร์กโหลดใดออกจากเมนเฟรมโดยสิ้นเชิง และควรทำตามลำดับใด มีทีมที่ปรึกษาที่เชี่ยวชาญและมีศักยภาพในการส่งมอบบริการที่ครอบคลุมหลายภูมิภาคและอุตสาหกรรม เหมาะสำหรับองค์กรที่ความซับซ้อนของการปรับปรุงระบบในระดับองค์กรนั้นเทียบเท่ากับความซับซ้อนทางเทคนิค
จุดเด่นสำคัญ:ความสามารถในการวิเคราะห์ในระดับพอร์ตโฟลิโอและวางแผนงานเป็นขั้นตอนสำหรับโครงการปรับปรุงองค์กรที่ซับซ้อน
6. ลักซอฟต์
เว็บไซต์: luxoft.com
สถานที่ตั้ง: 29 ประเทศ
ก่อตั้งเมื่อ:ปี 2000
จำนวนทีม: 12,900
อัตราค่าบริการรายชั่วโมง: 50-99 ดอลลาร์สหรัฐ/ชั่วโมง
เหมาะสำหรับ:ทีมที่มีสภาพแวดล้อมการทำงานแบบ COBOL, Assembler, IMS และ JCL ที่ต้องการการครอบคลุมการทดสอบที่แข็งแกร่งควบคู่ไปกับการปรับปรุงระบบให้ทันสมัย
จุดแข็งของ Luxoft คือการรักษาตรรกะทางธุรกิจไว้ตลอดกระบวนการปรับปรุงระบบให้ทันสมัย — พวกเขาทำงานโดยตรงกับ COBOL, Assembler, IMS และ JCL โดยผสมผสานตัวแปลงโค้ด การทดสอบอัตโนมัติ และแนวทางปฏิบัติ CI เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงปลอดภัยและทำซ้ำได้ง่ายขึ้น พวกเขาสนับสนุนทั้งการปรับปรุงระบบบนเมนเฟรมและการย้ายระบบออกจากเมนเฟรม อัตราค่าบริการรายชั่วโมงที่ประกาศไว้ทำให้การวางแผนงบประมาณง่ายกว่าผู้ให้บริการส่วนใหญ่ในระดับนี้
จุดเด่นสำคัญ:ความเชี่ยวชาญเชิงลึกด้านภาษาโปรแกรมรุ่นเก่า พร้อมระบบทดสอบอัตโนมัติและการเปิดใช้งาน CI — การเปลี่ยนแปลงที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ไม่ใช่แค่รวดเร็วขึ้น
7. ซีจีไอ
เว็บไซต์: cgi.com
สถานที่ตั้ง:มอนทรีออล ประเทศแคนาดา (ทั่วโลก)
ก่อตั้งเมื่อ:ปี 1976
จำนวนทีม: 94,000
เหมาะสำหรับ:องค์กรที่มีเป้าหมายชัดเจนในการย้ายระบบจากเมนเฟรมไปยังยูนิกซ์/ลินุกซ์ และมีเป้าหมายลดต้นทุนอย่างมีนัยสำคัญ
CGI ทำธุรกิจนี้มานานกว่าผู้จำหน่ายส่วนใหญ่ในรายชื่อนี้เสียอีก ระบบปรับปรุงระบบอัตโนมัติ M8 ของพวกเขาสามารถจัดการการย้ายระบบจากเมนเฟรมไปยัง Unix/Linux โดยมุ่งเน้นที่การรักษาขั้นตอนการทำงานหลักของธุรกิจไว้ ในขณะเดียวกันก็ลดต้นทุนการบำรุงรักษา ศูนย์ความเชี่ยวชาญระดับโลกของพวกเขานำเสนอศักยภาพในการส่งมอบงานอย่างเป็นระบบสำหรับการย้ายระบบขนาดใหญ่ ซึ่งอาจเป็นภาระหนักสำหรับผู้จำหน่ายรายเล็ก
จุดเด่นสำคัญ:เครื่องมือ CGI M8 สำหรับการย้ายระบบจากเมนเฟรมไปยัง Unix/Linux ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากประสบการณ์การส่งมอบงานกว่า 50 ปี
ข้อสรุป
คำถามสามข้อที่มักจะทำให้การนำเสนอขายเมนเฟรมของบริษัทผู้ผลิตส่วนใหญ่ล้มเหลวอย่างรวดเร็ว คือ คุณจัดการกับตรรกะทางธุรกิจที่ไม่ได้บันทึกไว้อย่างไร? จะเกิดอะไรขึ้นหากการเปลี่ยนระบบล้มเหลว และการย้อนกลับระบบจะทำงานเร็วแค่ไหน? คุณสามารถแสดงแผนงานที่มีโครงสร้างพร้อมเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง แทนที่จะเป็นเพียงช่วงเวลาได้หรือไม่?
ผู้ขายที่ มีประสบการณ์จริงกับ เมนเฟรม จะตอบคำถามทั้งสามข้ออย่างเจาะจง ในขณะที่ผู้ขายที่ไม่มีประสบการณ์มักจะตอบแบบคลุมเครือหรือเปลี่ยนไปอธิบายความสามารถที่ไม่ตรงกับความเสี่ยงที่แท้จริง
หากต้องการมุมมองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับผู้ให้บริการด้านการปรับปรุงระบบซอฟต์แวร์ให้ทันสมัย นอกเหนือจากรายชื่อนี้ Recode เป็นแหล่งข้อมูลที่มีประโยชน์ — มันถูกสร้างขึ้นมาโดยเฉพาะสำหรับการเปรียบเทียบ บริษัทต่างๆ ในด้านการปรับปรุงซอฟต์แวร์ให้ทันสมัย การย้ายแอปพลิเคชัน และการเปลี่ยนแปลงระบบเดิม โดยมีโครงสร้างที่เพียงพอที่จะทำให้การเปรียบเทียบมีความหมาย แทนที่จะเป็นเพียงการค้นหาในไดเร็กทอรีเท่านั้น
